Ich bin neu hier

Hallo Charon,

herzlichen Dank für Deine Antwort. Bachblüten sind vom Ansatz her ja etwas völlig anderes als die Homöopathie, dennoch wird die Bachblütentherapie oftmals mit der Homöopathie verwechselt. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die Bachblüten ebenso wie die homöopathischen Arzneien auf eine spezielle Art zubereitet werden. Damit hören die Ähnlichkeiten aber auch schon auf.

Bachblüten zielen meines Wissens darauf, dass körperliche Beschwerden über eine Stabilisierung der Psyche positiv beeinflusst werden. Und das hat bei Dir ja auch offensichtlich gewirkt. Allerdings ist die Anwendung der Bachblüten damit doch recht begrenzt.

Bei schwierigen Krankheitsbildern wie der Epilepsie sehe ich für die Bachblütentherapie wenig Möglichkeiten. Zwar können emotionale Faktoren wie Stress, Aufregung usw. einen Anfall triggern, aber es spielen doch noch sehr viele andere Einflüsse eine Rolle.

Eine alternative Behandlungsmethode sollte sich daran messen lassen, ob und wie sich das Behandlungsmuster damit beeinflussen lässt. Im Falle der Epilepsie heißt das also:
- hat sich die Anfallshäufigkeit verändert, haben sich die anfallsfreien Intervalle also verkürzt oder verlängert?
- hat sich das Anfallsmuster verändert?

Wenn Du im Falle der Bachblüten sagen kannst, dass Du seit der Einnahme der Mittel (möglichst ohne gleichzeitige Änderung der schulmedizinischen Mittel) weniger Anfälle hast, wird das schon konkreter.

Viele (derzeit noch sonnige) Grüße.

Andreas

Hallo Daniela,

ich kann Dir als Heilpraktiker nur sagen, dass Du Dich nicht auf irgendwelche Tipps zur Behandlung einlassen solltest. Die Epilepsie ist eine schwierige Krankheit, nicht zu vergleichen mit einer banalen Erkältung. Bei der Erkältung ist es ganz legitim, sich selbst mit Hausmittelchen zu behandeln oder sich im Bekanntenkreis mal umzuhorchen, was man tun kann.

Bei einer chronischen und schwierigen Krankheit wie der Epilepsie spielen so viele Faktoren eine Rolle, dass man nicht selbst herumexperimentieren sollte. Im "besten" Fall tut sich an den Anfällen gar nichts, im schlimmsten Fall kann es zu einer Verschlimmerung kommen. Und das ist weder im Sinne des Tippgebers, noch des Betroffenen.

Der einzige Tipp, den ich Dir geben kann, wenn Du eine Alternative suchst, ist der, dass Du Dich an einen entsprechenden Therapeuten wendest. Es gibt Ärzte, die Naturheilverfahren anbieten, oder aber Heilpraktiker. Mit Sicherheit werden manche Ärzte sagen, dass sie Dein Krankheitsbild nicht naturheilkundlich behandeln (das kommt eben immer darauf an, wie der Schwerpunkt in der Praxis liegt), und manche Heilpraktiker werden ganz die Finger davon lassen, weil sie keine Erfahrung damit haben. Aber wenn Du mir eine private Mail schickst, kann ich Dir vielleicht einen Therapeuten in Deiner Nähe empfehlen. Meine Mailadresse findest Du unter www.naturheilpraxis-maier.de

Viele Grüße.

Andreas

Hallo Mondenkind,

eine alternative Therapie zu beginnen und dabei gleich die Antiepileptika abzusetzen, wäre ein grober Behandlungsfehler. Der einzige Fall, in dem man so etwas einigermaßen vertreten könnte, wäre, wenn durch die Antikonvulsiva überhaupt kein Einfluss auf die Epilepsie erzielt wurde. Aber das ist ja recht unwahrscheinlich.

Wenn jemand nach Alternativen sucht, dann wahrscheinlich deshalb, weil er entweder mit den Nebenwirkungen seiner Medikamente nicht klar kommt, oder weil die Anfälle trotz der Antikonvulsiva weiterhin auftreten.

In letzterem Fall hat man eine Vergleichsgröße, an der man die Wirksamkeit der alternativen Behandlung festmachen kann - nämlich die weiterhin bestehenden Anfälle. Da wäre es doch unsinnig, dem Patienten durch Absetzen seiner Medikamente gleich von vornherein zuzumuten, dass er vermehrt Anfälle bekommt.

Im ersten Fall sieht die Sache schon anders aus, da müsste man sich andere Vergleichsgrößen suchen. Aber auch hier wäre das sofortige Absetzen der Antikonvulsiva sicher nicht im Sinne des Patienten.

Viele Grüße.

Andreas

Hallo Sassi,

ich bin nicht in diesem Forum, weil ich irgendjemanden von irgendwas überzeugen möchte. Ich respektier es, wenn jemand sagt, dass er von Naturheilkunde, Homöopathie usw. nichts hält und seine Meinung dazu äußert. Letztendlich sollten wir uns aber im Klaren sein, dass unsere Meinung nicht die Meinung der anderen sein muss.

Ich habe es in einem anderen Forum immer wieder erlebt, dass Betroffene sich über Alternativen informieren möchten und dann Dinge in den Raum geworfen werden, die bedenklich sind - von irgendwelchen "Hausmittelchen" bis hin zu "da gibt es keine Alternativen". In solchen Fällen würde ich mich gerne einbringen und Anregungen geben.

Dass schulmedizinische Medikamente bestimmte Vorgänge im Gehirn auslösen bzw. blockieren und dadurch die epileptischen Anfälle verhindern möchte, ist nachvollziehbar. Die Naturheilkunde hat einen ganz anderen Ansatz was Krankheit, Gesundheit bzw. Heilung betrifft (können wir gerne bei Interesse mal in einem anderen Thread diskutieren). Dennoch gibt es in der Literatur immer wieder Hinweise, dass es schon vor den heutigen Antikonvulsiva Möglichkeiten gab, Epilepsien zumindest positiv zu beeinflussen - auch ohne direkten Einfluss auf den Hirnstoffwechsel.

Viele Grüße.

Andreas

Hallo Heidi,

zumindest teilweise kann ich Deine Bedenken verstehen, möglicherweise hast Du ja auch schon eine negative Erfahrung mit Heilpraktikern gemacht.

Ich möchte mich und meine Praxis an dieser Stelle gar nicht zu sehr thematisieren, und ich habe in der Einführung doch hoffentlich klar gemacht, um was es mir bei diesem Forum geht. Es tauchen immer wieder Fragen nach Alternativen auf, sei es, bei der Behandlung der Epilepsie direkt, zur Milderung der Nebenwirkung oder für irgendwelche anderen Beschwerden, die - möglicherweise auch völlig unabhängig von der Epilepsie - auftreten können.

Und da würde ich mich freuen, wenn ich meine Erfahrung (nicht mich als Person oder meine Tätigkeit in der Praxis) einbringen dürfte. Ich würde Dir einfach vorschlagen, dass wir abwarten, bis ein entsprechender Thread aufgemacht wird, und wenn Du und die anderen Forenteilnehmer bei meinen Antworten den Eindruck haben, dass ich nur auf Kundenfang aus bin, dann ziehe ich mich sofort aus dem Forum zurück.

Abschließend möchte ich noch um einen einigermaßen respektvollen Umgang miteinander bitten. Für Kritiken bin ich jederzeit offen, aber solche Rundumschläge, selbst gegen Patienten in der Naturheilpraxis, die pauschal mit "Simulanten" verglichen werden, halte ich für ziemlich unangebracht.

Viele Grüße.

Andreas

Hallo Tom vom Berg,

genau um diese Sache geht es mir hier in diesem Forum. Das Thema Naturheilkunde-Schulmedizin ist leider sehr emotional, d. h. die Schulmediziner werfen den Naturheilkundlern Unwissenschaftlichkeit, mangelnde Ausbildung usw. vor, die Naturheilkundler den Ärzten wiederum eine unmenschliche Apparatemedizin, Pharmahörigkeit usw. Und der Patient steht irgendwo dazwischen und muss sich seine eigene Meinung bilden. Das ist alles andere als eine günstige Ausgangsposition, oder?

Über die Entstehung von Krankheiten gibt es ja verschiedene Theorien (Deine ist nicht ganz so verbreitet ) und daher auch unterschiedliche Therapieansätze. Das ist ja auch ganz gut so, andernfalls könnten wir uns von Computern analysieren und behandeln lassen.

Die Auswirkungen der homöopathischen Mittel auf den menschlichen Körper sind durchaus gut erforscht, nämlich durch die wie ich finde geniale Idee der Arzneimittelprüfung an Gesunden. Zu Hahnemanns Zeit (S. Hahnemann, Begründer der Homöopathie) war die Medizin auf einem Stand, dass sie verschiedene Mixturen verordnet hat, deren Inhaltsstoffe teils hochgiftig waren (z. B. Quecksilber) und deren Wirkung auf den Organismus völlig unklar war (Schulmediziner können mich jetzt hier steinigen, oder aber das Organon lesen, da werden die damaligen Methoden gut beschrieben). Genau das hat Hahnemann kritisiert und er hat gefordert, dass die Wirkung der verordneten Arzneien bekannt sein muss. Daraufhin - und nach dem berühmten Chinarindenversuch - hat er die Arzneimittelprüfung an Gesunden eingeführt. Ein gesunder Mensch nimmt also so viel von einer Arznei, bis er Beschwerden entwickelt. Und daran sieht man dann, wie ein Mittel wirkt.

Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht weiß man daraus allerdings nicht, welche Stoffwechselprozesse im Gehirn, in der Leber usw. ausgelöst werden. Und da die Mittelverordnung in der Homöopathie auch immer individuell ist, dürfte dies herauszufinden auch sehr schwer sein. Außerdem ist es wie Du bereits gesagt hast: an homöopathischen Mitteln ist kein Geld verdient.

Die Schüßler-Therapie verfolgt ja einen anderen Ansatz. Die Entwicklung in der Schüßler-Therapie sehe ich derzeit etwas kritisch, da teilweise sehr viele Mittel auf einmal empfohlen werden. Außerdem ist auch diese Methode nicht ganz nebenwirkungsfrei, wie man immer so schön behauptet.

Schönen Tag noch.

Andreas

Hallo Ela,

Ich finde es ja ein wenig merkwürdig, dass du hier auf deine Praxis verweist.

Ist hier diese Art der Werbung erlaubt? Dann könnte ich mir auch noch mal überlegen, was ich hier noch an den Mann/die Frau bringen könnte.

Ich finde es wiederum ein bisschen merkwürdig, dass so eine Aussage kommt, obwohl ich mich hier im Forum so gut wie gar nicht melde. Und das liegt mit Sicherheit nicht daran, dass ich keine Zeit dazu habe, weil mir scharenweise Epilepsie-Patienten nach meiner Vorstellung hier die Praxis einrennen.

Im Gegenteil, es liegt vielmehr daran, dass ich bei all meinen Äußerungen x Mal überlegen muss, was ich schreibe, da letztlich ALLES irgendwie als Werbung angesehen werden kann - wenn man es möchte. Und da kannst Du Dir vielleicht vorstellen, dass das meine Motivation nicht unbedingt steigert.

MfG.

Andreas