Epilepsie und Vitamin D Mangel

baerli3333, Thursday, 07.03.2013, 00:22 (vor 4911 Tagen) @ huge88

Hallo
sorry, wenn ich mich erst jetzt melde, ich bin halt nicht so oft am PC
Ich möchte auf keinen falsche Hoffnungen wecken, denn es handelt sich hier nur um eine asbach uralte Pilotstudie, die danach nicht weiterverfolgt wurde. zumindest gibt es fast keine Publikationen mehr darüber

ich stimme mit dir vollkommen überein, dass Beiträge die zur Vermarktung von Produkten dienen, mit Vorsicht zu geniessen sind. Irgentwo, ( habe zuviele Beiträge in letzter Zeit gelesen) wurde von einem Teil der Gruppe mit eklatant niedriegem D3 Spiegel gesprochen, ca 450 Anfälle. Nach Gabe von Vitamin D ging die Anfallshäufigkeit von 450 auf einen geringen Bruchteil herab. Aber hier, nur 23 statt 1000 Probanten und dem Hinweis das Themen mitunter nicht wissenschaftlich belegt sind, als auch, wie von dir richtig erkannt, dem Konjunktiv hier eine große Rolle zuteil wurde, dürfen Vorbehalte wohl angebracht sein. Es ist nunmal eine Pilotstudie gewesen, evtl sogar von Privater Institution, daher liesse sich auch die geringe Anzahl von 23 Probanten und der kurze Zeitraum von 3 Monaten erklären.

Gruppe A - zusätzliche Gabe von 4000 IU - über 30 % Weniger Anfälle
Gruppe B - Placebos - keine Änderung der Anfallshäufigkeit - nach zusätzlicher Gabe von 8000 IU im 3 ten Monat führte jedoch auch hier zu einer Rduzierung der Anfallshäufigkeit um ca 30 %

sofern es denn der Wahrheit entspricht

ziehe ich, statistisch gesehen, 1oder2 "Ausreisser" aus jeder Gruppe ab, so bleibt immerhin noch eine für mich doch beachtenswerte Besserung. OK, wenn jemand jetzt nur 4 statt bisher 5 Anfälle im Monat hat, nun gut, Anfälle lassen sich halt nicht am Kalender fest machen, daher sind solche Pilot Studien auch nicht aussagekräftig, wünschenswert wäre da natürlich eine Langzeitstudie mit entsprechendem Querschnitt durch die ganze Bandbreite der Anfallsarten sowie entsprechenden Altersgruppen zugeordnet. Das ist bei 23 Probanten natürlich in keinster Weise gegeben und tatsächlich ist auch nirgends ein Hinweis hierdrauf zu finden.

Da Vitamin D eigentlich für was anderes bekannt ist, Knochenaufbau etc, interressiert es auch niemanden ob es nicht auch woanders eine Wirkung erzielen könnte, (ein Nieschendasein ?), was wurde nicht alles schon durch Zufall entdeckt, jedoch bei dem in der Studie angefürhten Erfolg, sofern er denn der Wahrheit entspricht, sollten diese evtl. Möglichkeiten nicht unbeachtet wieder in der Schublade verschwinden.
ich bleib mal noch ein weilchen dran.