Ein Leben ohne Grand-Mal-Krampfanfälle

Loge, Tuesday, 28.12.2010, 11:06 (vor 5712 Tagen) @ Loge

Leider wurde mein Hinweis darauf, dass die Untersuchung von Embryonen dahingehend, ob sie einem (näher zu bestimmenden) gesundheitlichen Ideal entsprechen werden oder nicht, von denjenigen, die darauf antworteten auf die Erkrankung "Epilepsie" bezogen.

Es geht nicht um den Ausschluß von Epilepsie, sondern allgemein um den Ausschluß von (chronischer) Krankheit in diesem ethischen Diskurs innerhalb der Politik.

Um noch deutlicher zu werden:
Der Mensch der Zukunft soll einem Ideal entsprechen oder erst gar nicht geboren werden.

Eine Auswahl von lebenswertem Leben gegenüber nicht lebenswertem Leben wird doch schon dadurch vorgenommen, dass mittlerweile von Krankheit betroffenen hohe Zuzahlungen im Gesundheitswesen abverlangt werden. Krankheit wird in der Zukunft die Frage aufwerfen, ob man sie sich leisten kann. Ähnliche Zustände herrschen in Amerika bereits seit mehreren Jahrzehnten. Wer es sich in den U.S.A. nicht leisten kann die Medikamente zu finanzieren, wird früher sterben als derjenige, der nicht krank ist...

Am Zahnstatus wird man schon bald den sozialen Status eines Menschen ablesen können!
Wo bleibt da die Solidarität einer Gesellschaft, die ihren schwächsten Mitgliedern, den chronisch Kranken, einen hohen Anteil der Kosten für ihre
medizinische Behandlung auferlegt. Ich spreche nicht nur von Epilepsie, sondern allgemein von (chronischen) Krankheiten, die behandlungsbedürftig sind.

Menschen, die sich für Kinder entscheiden, sollten in ihre Überlegungen mit einbeziehen, dass sie im Zweifelsfalle nicht nur Leben schenken, sondern ihrem Kind auch vielleicht auch die lebenslange Zuzahlung von lebenswichtigen Medikamenten mit auf den Lebensweg geben...